Дело Аракчеева и Худякова. НАРОДНАЯ ВОЛЯ.
Омбудсмен Чеченской Республики Нурди Нухажиев сделал на днях громкое заявление, которое, видимо, должно расставить все точки над «ё» в деле русских офицеров, обвиняемых в убийствах «мирных чеченцев».
Омбудсмен (говоря по-русски, уполномоченный по правам человека) Чечни объявил осуждённых российским военным судом российских же военнослужащих Буданова, Ульмана и Аракчеева с Худяковым «обыкновенными убийцами, не имеющими ничего общего с кодексом чести российского офицера».
По словам чеченского омбудсмена (слово-то какое есть в русском языке!) Нухажиева, известного знатока и ревнителя «кодекса чести российского офицера», «они и им подобные – ягоды с другого поля, и им никогда не дано понять, что русское офицерство – это, прежде всего, благородство в любой ситуации».
В практике политтехнологов часто используется весьма эффективный приём, на профессиональном жаргоне называемый «склеиванием». Суть его, грубо говоря, состоит вот в чём: имя политика А, которого нужно «очернить» (или «обелить»), в многочисленных заказных публикациях в СМИ ставится рядом с именем популярного политика Б, известного своими тёмными делишками (грандиозными свершениями), и таким образом, результаты деятельности политика Б переописываются как их общая с политиком А «заслуга» (заслуга).
Простой пример: «склеивание» Бориса Ельцина и Владимира Путина в их совместной деятельности по «возрождению и становлению демократической и сильной» России (или, у оппозиции, «по развалу и обнищанию голодной и полицейской» России).
К этой политтехнологии «склеивания» в последнее время всё чаще прибегают те, кто заинтересован в назначении огромных обвинительных сроков русским офицерам и, следовательно, в моральном поражении русской армии.
Аракчеев, как это было в случае с заявлением омбудсмена Нухажиева, упоминается в связке с действительно убившим чеченскую девушку Будановым и осуждённым, но находящемся в розыске Ульманом. И в общественном сознании возникает узнавание: «А, Аракчеев - это тот, который изнасиловал чеченскую девушку, а потом сбежал из зала суда? Ату его, ату, виновен!»
Таким образом, достигается простой эффект: обыватель, не задумываясь, в чём обвиняется человек, бессознательно переносит на него вину другого. Люди привычно осуждают «убийцу чеченки» и успокаиваются. Тишь да гладь, да никаких митингов протеста!
Президент Чеченской республики Рамзан Кадыров предельно чётко объяснил причину «недоразумения» с оправданием судами присяжных Аракчеева и Худякова: “Первопричиной оправдания послужило недопонимание присяжными по данному уголовному делу волимоего народа”.
И русских офицеров судили до тех пор, пока не был получен “нужный” результат. После оправданных вердиктов присяжных процессы возобновлялись снова и снова. Судилища продолжались ровно до того момента, как воля чеченского народа не перевешивала волю властей народа русского и российские законы, пока офицеров не приговаривали к нереально жестоким срокам наказания.
Присяжные, испытывая беспрецедентное давление, сумели разобраться в сути сфабрикованных против офицеров дел и вынести оправдательные приговоры. А вот Конституционный суд России пошел на нарушение законодательства и самой Конституции. В апреле 2006 года высший правоохранительный орган страны постановил, что все военнослужащие, обвиняемые в совершении преступления, совершенного на территории Чечни, не имеют права обращаться в суд присяжных, их дела должны рассматриваться военными судами без участия присяжных.
Это значительно сузило круг гражданских прав, предоставляемых военнослужащим, проходившим и проходящим службу на территории Чечни. Налицо дискриминация по социальной принадлежности, причем не только по сравнению со всеми другими гражданами РФ, но и с другими военнослужащими, несущими службу в других регионах России.
Сергея Аракчеева и Евгения Худякова, обвиняемых в убийстве чеченцев в 2003 году во время несения службы в Чечне, дважды оправдывали присяжные. И дважды Военная коллегия Верховного суда РФ отменяла решение присяжных и возвращала дело в суд на новое рассмотрение. В третий раз Северо-Кавказский окружной военный суд признал подсудимых виновными и приговорил офицеров Внутренних войск МВД России к 15 и 17 годам лишения свободы соответственно.
Несмотря на то, что независимая экспертиза показала, что пули, застрявшие в телах “мирных жителей”, не имеют отношения к автоматам Худякова и Аракчеева. Несмотря на то, что невиновность офицеров подтверждается допрошенными на суде свидетелями, выписки из приказов и из журнала боевых действий.
«Здесь такое вопиющее несоответствие сроков, к которым приговорили подсудимых, и доказательственной базы обвинения, что это заставляет предположить какую-то заинтересованность суда», – говорит адвокат Сергея Аракчеева Дмитрий Аграновский.
Суд счёл “волю чеченского народа” более весомым аргументом и вынес обвинительный приговор.
Захватившие роддом в Будённовске чеченские боевики (напомню, в результате этого теракта погибли 129 человек, более 500 получили ранения, 18 раненых впоследствии скончались) отделались сроками 12-13 лет – меньше, чем Ульман сотоварищи и Аракчеев с Худяковым, - офицеры, честно исполнявшие свой воинский долг.
Ещё один простой факт: с начала чеченской кампании было объявлено несколько амнистий чеченским боевикам, воевавшим против русских солдат. Русских солдат ни одна амнистия не коснулась.
Ранее точно так же, после двух оправдательных приговоров, были осуждены на огромные сроки спецназовцы под командованием Эдуарда Ульмана. Северо-Кавказский окружной военный суд 14 июля 2007 признал их виновными в убийстве шести мирных жителей в Чечне и приговорил майора Алексея Перелевского к 9 годам, капитана Эдуарда Ульмана — к 14 годам, лейтенанта Александра Калаганского и прапорщика Владимира Воеводина — к 11 и 12 годам лишения свободы соответственно.
Ранее по «делу Ульмана» всё тот же Северо-Кавказский военный суд дважды — в апреле 2004-го и в мае 2005-го — выносил оправдательный приговор на основании вердикта присяжных, которые считали, что спецназовцы невиновны, поскольку действовали по приказу. Первый оправдательный приговор был опротестован чеченской стороной по надуманному «нарушению» процессуального порядка: чеченская сторона сочла цитату из Священного Писания, употребленную судьей в обращении к присяжным, «давлением судьи на решение присяжных». Оправдательный приговор был отменен. После второго оправдательного приговора тогдашний президент Чечни Алу Алханов обращается в Конституционный Суд России с требованием нарушить основной закон государства и судить группу капитана Ульмана в третий раз, теперь уже «с гарантиями обвинительного приговора». Основанием для обращения служит то, что в составе присяжных якобы «не было ни одного чеченца».
По российской Конституции все граждане России, вне зависимости от национальности, равноправны. В состав присяжных заседателей набирались совершеннолетние лица, не вступившие в противоречия с законом и имеющие легальные источники доходов. Дважды военная коллегия Верховного суда РФ отменяла приговор и возвращала дело в Северо-Кавказский окружной военный суд на новое рассмотрение. 6 апреля 2006 Конституционный суд России года принял решение о рассмотрении «дела Ульмана» без участия присяжных. В итоге трое «профессиональных судей» вынесли обвинительный приговор. Суд счёл “волю чеченского народа” более весомым аргументом.
После каждого вынесения присяжными оправдательного приговора российским военнослужащим в Чеченской Республике проходили многочисленные митинги протеста. Они служили республиканскому руководству весомым аргументом для давления на Москву с целью повторного рассмотрения дел. Многочисленные митинги русских против несправедливых приговоров в столице России Москвы никто как бы не заметил.
Полковника Юрия Буданова, бывшего командира 160-го танкового полка, судили за убийство чеченки Эльзы Кунгаевой. В ходе предварительного следствия Буданов заявил, что не собирался убивать молодую чеченку, которая, по его данным, была снайпером и виновна в гибели его сослуживцев. 31 декабря 2002 года Северо-Кавказский окружной военный суд на основании выводов психолого-психиатрической экспертизы Института имени Сербского освободил Буданова от уголовной ответственности и постановил направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар. Однако 28 февраля 2003 года Военная коллегия ВС РФ отменила это определение и направила дело Буданова на новое рассмотрение в Северо-Кавказский окружной военный суд. 25 июля 2003 года Юрий Буданов был признан виновным в убийстве и осуждён на 10 лет тюремного заключения. Суд счёл “волю чеченского народа” наиболее весомым аргументом.
Президент Чеченской республики Рамзан Кадыров поставил Россию перед тем фактом, что все причастные к убийству в мае 2004 года его отца - первого президента Чечни Ахмада Кадырова – уничтожены.
"Уничтожен тот, кто взял на себя ответственность за убийство, уничтожены те, кто косвенно причастны", - заявил Кадыров в интервью радиостанции "Эхо Москвы". - "Я как чеченец, как мусульманин, как сын своего отца сделал все, чтобы этих людей не было в живых". И добавил: «А что там делает прокуратура - это дело десятое»…
Капитан Ульман, лейтенант Калаганский и прапорщик Воеводин, а также старший лейтенант Худяков не явились на оглашение своих приговоров и объявлены в розыск. Близкие и родственники некоторых осужденных считают, что они похищены чеченцами. Всё тот же омбудсмен Чечни Нурди Нухажиев призвал руководство республики содействовать розыску пропавших осуждённых офицеров, «используя огромный опыт чеченских спецподразделений по борьбе с организованной преступностью и терроризмом»…
