Андрей Борцов: ОДНОСТОРОННЕЕ РАЗЖИГАНИЕ
Этот материал ясно и недвусмысленно показывает, чего на практике стоят все заявления первых лиц государства о необходимости «борьбы с ксенофобией и шовинизмом». Самые махровые ксенофобы и шовинисты спокойно остаются в безопасности, будучи прикрыты надёжной сенью правозащитных организаций, а русских судят просто за попытки публично сказать правду.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. КУРГАН
Не удивляйтесь содержанию, текст не мой. Это?— вкладыш в бюллетень правозащитных организаций Курганской области «Честный выбор», выпускаемый Габлулой Исакаевым. Бюллетень с этим вкладышем раздавался 07?/?04?/?2006 на площади имени Ленина в г. Курган. Цитирую без кавычек. Выделения?— мои.
«Война кормит палачей». Ко дню 7 апреля?— резни в Самашках.
Самашки модно поставить в одни скорбный ряд с Лидице, Катынью и Согми..
Всю зиму российскому командованию было не до Самашек: шли тяжелые бои за Грозный.
К 6 апреля 1995 года обстановка вокруг села накалилась до предела: в районе населенного пункта действовали чеченские подразделения. Российское оккупационное командование перебросило дополнительно формирования ОМОНа, внутренние войска, около 100 единиц артиллерии и предъявило ультиматум, согласно которому село должны были покинуть все «боевики» (именно так?— в кавычках?— А. Б.), жителям велено сдать 264 автомата, 3 пулемета и 2 БТРа.
После совета между собой сельчане решили начать выполнять условия ультиматума, хотя требуемого оружия в селе не было. Люди надеялись на переговоры.
Около 70 ополченцев ушли из села по просьбе людей в сторону Сунженского хребта. В тот день в Самашках оставалось только 4 вооруженных человека. Срок ультиматума истекал к 9 часам утра 7 апреля 1995 года, но уже в ночь с 6 на 7 апреля по беззащитному селу был открыт арт. огонь, а в 5 часов утра нанесла удар авиация.
Жительница Самашек Аминат Гунашева рассказала следующее:
«17 мая (1995 г.), когда мы стояли в пикете возле Госдумы, из подъезда вышел Станислав Говорухин, узнал нас и убежал. Когда он был в Самашках, то видел и наши братские могилы, и сожженные дома. Люди тогда подходили к нему, подносили останки своих близких?— кто пепел, кто кости… Российские войска стояли возле Самашек с января этого года. И все эти месяцы мы каждый день ожидали штурма…
Утром 7 апреля русские командиры сказали, что если до 16 часов мы не сдадим им 264 автомата, то начнется штурм. Взять оружие было неоткуда, потому что в тот самый день все бойцы ушли из Самашек. Их уговорили старики. Русские твердо обещали, если из села уйдут все вооруженные защитники, то войска в него не войдут.
На собрании народ решил резать скот, продавать мясо и на вырученные деньги покупать автоматы у российских военных. Знаете, откуда к чеченцам при полной блокаде с земли и воздуха поступает оружие? Мы покупаем его у русских интендантов и меняем на еду у вечно голодных солдат. Часто боевую гранату отдают за буханку хлеба. Но в тот день положение было безвыходным. Мы никак не могли так скоро достать требуемое. Попросили неделю. Но, очевидно, ультиматум был только предлогом, потому что никто не стал ждать даже обещанных 16 часов. Вс е началось на 2 часа раньше…
…Мы сидели, ожидая своей участи. Убежать не могли?— боялись, что раненый ранее дядя истечет кровью. Слышим, как открываются ворота, как въезжает БТР, как бросают гранату в пустой подвал. Вошли в комнату, Их было 18 20 человек. На вид трезвые, только глаза будто остекленевшие.
Увидели дядю: «Когда ранило? Где автомат? Где «духи»?»
Раиса бросилась к пришедшим: «Не убивайте, никого в доме нет, автоматов нет, папа тяжело ранен. У вас же тоже есть отец?»?— «У нас приказ убивать всех от 14 до 65 лет»?— заорали пришедшие и стали опрокидывать ногами ведра с водой. А мы уже знали, что это значит: теперь непременно сожгут, а воду вылили, чтобы нечем было тушить. Омоновцы вышли из комнаты. Бросили в дверь гранату. Раису ранило. Она стонала.
Я слышала, как кто то спросил: «Что?» Рядом ответили: «Баба еще жива». Это про Раису. После этих слов два выстрела из огнемета. Я почему то не могла заставить себя закрыть глаза. Знала, что сейчас убьют, и хотела только одного?— умереть сразу, без боли. Но они ушли. Я оглянулась?— Раиса мертва, дядя тоже, а Ася жива. Мы с ней лежали, боясь пошевелиться. Горел трельяж, занавес, линолеум, пластмассовые ведра. Нас оставили жить по ошибке, приняв за мертвых…
Я хочу, чтобы все знали: да, нам невыносимо жалко своих погибших, но нам жаль и Россию. Что будет, когда убийцы, насильники и наркоманы, бесчинствующие сегодня на нашей земле, вернутся на родину? И еще я не понимаю, как вы можете жить, зная, что сейчас ваши военные живьем сжигают из огнеметов наших детей? На глазах у родителей давят ребенка БТРом и кричат матери: «Смотри, б***ь, не отворачивайся!» Как вы после этого глядите в глаза своим матерям, своим женам, своим детям?
В материале использованы материалы правозащитных организаций, рассказы жертв карательной акции в Самашки и фрагменты книги Игоря Бунича «Шесть дней в Буденновске». Евгений Новожилов, Краснодар.
Курганское отделение «Объединенного гражданского фронта». 640000, Курган, Красина, 31, офис1. Отв. за выпуск Л. Исакаева. тираж 400 экз. зак. № 3056?/?7?06.04.06
***
Очень интересная такая листовка.
Меня там не было, и я прекрасно знаю, что на войне бывает всякое. Но тем не менее?— очень интересное описание событий.
Мусульмане считают необходимым хоронить погибших в тот же день до захода солнца, а тут жительницы Самашек осаждают Госдуму, стуча костями останков близких и посыпая головы пеплом из крематория (кремация?— тоже не мусульманский обычай).
Русские давно требовали сдать какое то там оружие, а его не было?— так как «в тот самый день все бойцы ушли из Самашек». Но русским было все равно, так как у них был приказ, который они рассказывали всем встречным?— убивать всех от 14 до 65 лет, тщательно проверяя возраст (а вдруг документы поддельные?) и оставляя как подростков, которые будут мстить за родных, так и стариков, к мнению которых горцы прислушиваются. А мнение будет?— сами понимаете. Забавный такой приказ, логичный.
Да и ведра с водой, которыми собираются тушить то, что подожжено огнеметом… Вы огнемет в действии когда нибудь видели, а? Впрочем, учитывая то, что лежала рассказчица на горящем линолеуме, успешно притворяясь мертвой, много воды было не нужно.
Но это все малоинтересно?— только как иллюстрация вранья «правозащитников».
Давайте лучше обратим внимание на «Российское оккупационное командование» и так далее.
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ…
Цитирую (в незначительном сокращении юридической специфики) жалобу адвоката Генеральному прокурору РФ.
07.04.2006 года на площади имени Ленина в городе Кургане общественная организация «Объединенный гражданский» фронт проводила акцию протеста.
Участниками мероприятия раздавались печатные издания: бюллетень правозащитных организаций Курганской области «Честный выбор» № 6 (23) за апрель 2006 года, отпечатанный типографией «Мак и Мак» (заказ № 3046?/7) тираж 999 экземпляров, подписан в печать 05.04.2006 года под редакцией Габдулы Исакаева.
В бюллетень был вложен вкладыш под названием «Война кормит палачей» выпущенный Курганским отделением Объединенного гражданского фронта (указан адрес: г. Курган, ул. Красина, д.31, офис 1) тиражом 400 экземпляров (заказ 3065?/7 от 06.04.2006 года) под редакцией Л. Исакаевой.
В указанном вкладыше содержится фальсифицированная информация о событиях, связанных с проведением контртеррористической операции и наведением конституционного порядка на территории Чеченской республики в апреле 1995 году.
Автор произведения контртеррористическую операцию вооруженных сил РФ проведенную в районе села Самашки называет резней, карательной акцией, сравнивает с действиями немецких преступников периода Второй мировой войны, ставя в один скорбный ряд с Лидицей, Катынью, Сонгми. Российские военнослужащие, командование вооруженных сил, исключительно русские по национальности, названы оккупантами, насильниками, убийцами, наркоманами, убивающими мирное население Чечни в возрасте от 14 до 65 лет.
Фактически автор ставит под сомнение правомерность действий вооруженных сил на территории Чеченской республики по наведению конституционного порядка и пресечения действий незаконных вооруженных формирований финансируемых международными террористическими организациями. Вымышленные обвинения в адрес вооруженных сил РФ, осуществлявших борьбу с террористами в рамках полномочий предусмотренных законом и под жестким контролем надзорных органов, оскорбляют и унижают участников тех событий, многие из которых отдали свои жизни при выполнении воинского долга.
Автором полностью игнорируются реальные события тех дней, когда несвоевременные меры Федерального Правительства по обеспечению безопасности в стране позволили создать на территории Чеченской республики мощные, хорошо вооруженные бандформирования, борьба с которыми повлекла многочисленные жертвы среди мирного населения республики, военнослужащих вооруженных сил РФ и полную экономическую разруху в регионе.
Хорошо известны многочисленные факты массовых убийств, грабежей, похищения людей нечеченской национальности в период дудаевского правления на территории Чеченской республики, при полном попустительстве руководства республики и бездействии правоохранительных органов. Следствием чего явился геноцид и массовый исход русскоязычного населения из республики.
Пассивность в борьбе с терроризмом и подписание Хасавюртовского соглашения привели к огромному ущербу национальной безопасности нашей страны, агрессии против субъектов РФ, террористическим актам на всей территории страны, повлекшим большие человеческие жертвы и огромные экономические потери.
Выставляя боевиков как мирных жителей, ополченцев, защитников и борцов с русскими оккупантами, автор умышленно провоцирует и настраивает уроженцев Северного Кавказа на борьбу с Федеральным Правительством, вооруженными силами РФ, разжигает ненависть и вражду к русскому народу и тем самым фактически пособничает террористам, врагам многонационального народа РФ.
Мною было направлено заявление в правоохранительные органы и прокуратуру г. Кургана с просьбой провести проверку по данному факту.
Старшим следователем отдела по расследованию преступлений прокуратуры г. Кургана Осиповым Д. В. была проведена проверка по сообщению Тетерина В. Н. о преступлении № 5068 пр-06 от 05.10.2006 года поступившим из УБОП при УВД Курганской области, постановлением от 28.11.2006 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 282, 282.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.
В основу принятого решения были положены показания руководителя Курганского отделения «Объединенный гражданский фронт» Габдуллы Исакева, который подтвердил, что распространяемые членами его организации вкладыши содержат информацию, взятую из сети Интернет сайта Кавказцентр, какими либо достоверными сведениями о совершенных преступлениях военнослужащими Российских вооруженных сил в период проведения контртеррористической операции в с. Самашки, кроме обнародованных в Интернете, Исакаев не располагает. Побуждений к совершению действий, направленных на возбуждении ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно к какой либо социальной группе, в распространяемом им материале не имеется.
В рамках проверки заявления Тетерина В. Н. проведено социо-гуманитарное исследование бюллетеня «Честный выбор» № 6 (23) за апрель 2006 года кандидатом филологических наук, доцентом общего языкознания Курганского госуниверситета Владимировой О. В. По мнению Владимировой О. В. призывов к экстремистской деятельности в указанном печатном издании не обнаружено.
С принятым решением Тетерин В. Н. не согласился, им была подана жалоба в Прокуратуру Курганской области.
Уведомлением № 15X05 20 97 от 30.03.2007 года Прокуратуры Курганской области заявитель был извещен, что материалы проверки направлена в Генеральную прокуратуру РФ.
В сентябре 2007 года материалы проверки возвращены из Генеральной прокуратуры РФ, обоснованного и законного решения по жалобе Тетерина В. Н. не представлено. В материалах проверки не содержится информация, когда, кто из сотрудников Генеральной прокуратуры РФ осуществлял проверку жалобы Тетерина В. Н. Какие процессуальные действия совершены в целях выяснения всех обстоятельств по делу.
Между тем, согласно ч. З ст. 124 УПКРФ, заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
Прокуратура Курганской области в связи с отсутствием указаний вышестоящего органа никаких действий не предпринимает.
По поручению граждан Курганской области мной оформлено соответствующее обращение с указанными фактами депутату Государственной Думы четвертого созыва Безбородову Н. М.
Согласно уведомления № 653 от 05.09.2006 года за подписью депутата Государственной Думы Безбородова Н. М. обращение Тетерина В. Н. направлено в адрес Генерального прокурора Ю. Я. Чайка. Однако ответ на депутатский запрос заявителю до настоящего времени не направлен.
Наглая выходка провокаторов и экстремистов вызвала большой общественно-политический резонанс в городе Кургане, где 90 % жителей составляют русские. Справедливо и обоснованно негодование ветеранов, участников контртеррористической операции в Чеченской республике, вдов и родных военнослужащих, погибших при исполнении служебного долга, органов исполнительной власти Курганской области, русских общественных организаций, граждан возмущенных бездействием правоохранительных органов, прокуратуры по пресечению действий Исакаева и его компании.
Направляя людей в военной форме защищать ценой своей жизни целостность страны, соблюдение законов, спокойствие многонационального государства, власть цинично предает их после выполнения воинского долга.
Учитывая позицию Генеральной прокуратуры РФ по данному делу, очередной раз подтверждается устойчивое и обоснованное мнение большинства русских людей об отведенном нам властью месте граждан второго сорта в собственной стране. Оскорбления, унижения национального достоинство русских стало повсеместным явлением российской действительности. Жителей Российской Федерации пугают страшилками «русского фашизма», экстремизма и национальной нетерпимости русских к другим национальностям. Русские объявлены внутренним врагом, через средства массовой информации нас настойчиво и изощренно противопоставляют другим народам, внушают комплекс неполноценности и вины.
Вспоминают о нас тогда, когда существует угроза безопасности и целостности страны или существует необходимость восстановить разрушенное хозяйство. Считаю постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2006 года, вынесенное старшим следователем прокуратуры г. Кургана Осиповым Д. В., незаконным, проверка проведена не полно, а собранные доказательства недостаточны для принятия решения.
...Смысловые категории текста вкладыша содержат однозначно негативную оценку российских войск, русского народа. Так, автором текста российские войска названы «оккупационными», проводящие «карательную акцию» в с. Самашки, «русские командиры» отдают приказ штурмовать «беззащитное село», применяя авиацию, артиллерию и т. п. Чеченцы покупают у «русских интендантов» оружие, или меняют на продукты у вечно голодных солдат срочной службы. «Русские командиры» отдали приказ убивать всех чеченцев от 14 до 65 лет. Военнослужащим вооруженных сил даны унизительные характеристики: убийцы, насильники, наркоманы, бесчинствующие на территории Чечни. В противовес им автор позитивно оценивает действия бандформирований, которые он называет «ополченцами», «вооруженными защитниками». Пытаясь вызвать сочувствие читателей, автор проводит исторические параллели с Катынью, Лидицей, Сонгми.
Данный текст несет отрицательный эмоциональный заряд и направлен на формирование негативной установки в отношении вооруженных сил РФ, русского народа.
Автор пытается укрепить в массовом сознании читателей негативный стереотип военнослужащих российской армии, русского народа. Представителям Русского народа, проходящим службу в вооруженных силах РФ приписана изначальная враждебность по отношению к чеченскому народу, стремление уничтожить все взрослое население с. Самашки в возрасте от 14 до 65 лет.
Автор игнорирует тот факт, что службу в вооруженных силах РФ, проводящих контртеррористическую операцию на территории Чеченской республики, проходили представители различных народов Российской Федерации, в том числе и чеченцы.
Между тем, автор всю вину и ответственность за тяжелые последствия боевых действий возлагает на русский народ.
Не может быть признано доказательством по делу социо-гуманитарное исследование бюллетеня «Честный выбор» № 6 (23) за апрель 2006 года кандидата филологических наук, доцента общего языкознания Курганского госуниверситета Владимировой О. В.
Согласно положений УПК РФ не является доказательством по делу частное мнение лица, изложенное в неком исследовании.
В силу статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
По данным категориям дел проводятся социально-психологическая экспертиза. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям УПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, с обязательным указанием сведений о самом эксперте и характере используемых познаний.
Объектом же социо-гуманитарных исследования Владимировой О. В. был текст бюллетеня «Честный выбор» № 6 (23) за апрель 2006 года, а не текст вкладыша экстремистской направленности «Война кормит палачей» под редакцией Л. Исакаевой.
В целях принятия объективного и законного решения необходимо… опросить по делу и проверить лиц, распространяющих сведения, изложенные в указанном вкладыше: Евгения Новожилова, Игоря Бунича, Л. Искаеву, Габдулу Исакаева на причастность к незаконным вооруженным формированиям; проверить, привлекались ли указанные лица к уголовной ответственности за разжигание межнациональной розни, призывам к свержению конституционного строя, экстремистскую деятельность, терроризм; провести проверку законности деятельности общественной организации Курганское отделение «Объединенный гражданский фронт» осуществляющего экстремистскую деятельность на территории Курганской области; провести экспертизу текста вкладыша в порядке, предусмотренным Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 124, 125 УПКРФ прошу: отменить вынесенное старшим следователем отдела по расследованию преступлений прокуратуры г. Кургана Осиповым Д. В. постановление от 28.11.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела… и провести проверку по указанным фактам.
***
Старший следователь отдела по расследованию преступлений прокуратуры г. Кургана юрист 3 класса Осипов Д. В. написал очень интересный отказ от возбуждения уголовного дела.
«.. В материалах содержались отрывки интервью, полученные правозащитниками общества «Мемориал» от жителей с. Самашки республики Чечня. Данное интервью Исакаевым не редактировалось, единственное, что он смог сделать, это только сократить текст интервью, оставив самые актуальные моменты. Его личное мнение в данных материалах никаким образом не выражено, важно было только довести до сведения граждан идею того, что боевые действия, при проведении которых используются недопустимые средства, заслуживают осуждения. Какими либо достоверными сведениями о совершенных преступлениях военнослужащими Российских вооруженных сил…, кроме обнародованных в Интернете в докладах «Права человека в Российской Федерации» (издание МХГ), Исакаев не располагает. Побуждений к совершению действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой либо социальной группе, в распространенных ими материалах не имеется.»
Вот так.
Оказывается, я могу, скажем, перепечатать «Mein kampf» и распространять на митингах?— моего то мнения там не будет.
Но, думаю, на практике ко мне отнесутся иначе, чем к правозащитнику Исакаеву.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ТОЛЬЯТТИ
А теперь давайте рассмотрим другие листовки, которые распространялись в Тольятти в прошлом году. Впрочем, распространением это назвать сложно: было роздано всего несколько экземпляров, и сразу же «попросили пройти».
Почему же «органы» в этом случае реагируют совсем иначе? Читайте текст листовок.
ТЫ ЧЕСТНО СЛУЖИШЬ СВОЕЙ СТРАНЕ.
ТЫ ВЕРЕН ПРИСЯГЕ, ТЫ ВЫПОЛНЯЕШЬ ПРИКАЗЫ.
Но сложившийся в нашей стране режим имеет свое представление о том, чего заслуживает честная служба. И он регулярно предает солдат и офицеров, все преступление которых в том, что они?— русские и служили в Чечне. Ломает их судьбы. «Впаивает» им двадцатилетние сроки заключения.
Лейтенант Сергей Аракчеев и старший лейтенант Алексей Худяков, офицеры МВД, в 2003 году находились на территории Чечни. Они служили в разных подразделениях и не были знакомы друг с другом.
В январе 2003 года неподалеку от мест дислокации их частей было совершено преступление, по почерку напоминающее типичные «разборки» между разными чеченскими кланами-тейпами. Неизвестные остановили «КамАЗ» с неким ценным грузом, перестреляли водителя и пассажиров, изъяли груз и сожгли грузовик.
Через несколько месяцев Аракчеев и Худяков были арестованы по делу об этом преступлении. Единственное «доказательство» обвинения?— показания некоего чеченца, который заявил, что убийцы были в масках, но он «опознал» Аракчеева?— по бровям, а Худякова?— по глазам.
ЭТО?— ЕДИНСТВЕННЫЙ ДОВОД ОБВИНЕНИЯ!
Следствие даже не извлекло пули из тел погибших. Действие, которое легко позволило бы установить, из какого оружия их убили, было запрещено под предлогом того, что «эксгумация противоречит религиозным обычаям чеченцев».
Не удивительно, что такого рода дело дважды рассыпалось в судах присяжных. Однако после второго оправдательного приговора нынешний президент Чечни Рамзан Кадыров (открыто хвастающийся: «Первого русского я убил, когда мне было 16 лет!») заявил: «Присяжные не учли волю моего народа!».
Кремлевский режим счел такое заявление правомерным. О волю русского народа, выразившуюся в решении двух судов присяжных, демонстративно вытерли ноги. Дело отправилось на рассмотрение в ростовский военный суд, который, по мнению режима, вынесет нужный, то есть обвинительный приговор.
За Аракчеева и Худякова вступилась общественность. Их не удалось «засадить втихую». Методы, которыми пользуется режим для того, чтобы ублажать «друга Рамзана», стали известными. Но сотни русских солдат, офицеров, милиционеров уже осуждены по делам такого же рода. С такими же «доказательствами».
Для чеченских боевиков регулярно проводятся амнистии. В то же время ни разу ни под одну амнистию не попал никто из воевавших против этих боевиков.
И, пока существует нынешний режим, ничего не изменится. Ведь ПРЕДАТЕЛЬСТВО?— единственное слово, которое его характеризует.
Подробности о «деле Аракчеева-Худякова» в Интернете: arakcheev.livejournal.com
***
Любой великий народ чтит имена своих героев.
Героями становятся, совершая подвиги. Русский народ рождал и рождает героев. Но правящий нами в настоящее время режим расходится с народом в вопросе о том, кого считать героем.
Факт: В 2004 году в московском районе Южное Бутово появилась улица Ахмата Кадырова?— президента Чечни, убитого во внутричеченских разборках.
При этом был нарушен закон, запрещающий называть улицы в честь людей, умерших менее 10 лет назад.
Какими геройствами отметился этот «гражданин»?
Факт: Кадыров был верховным муфтием в правительстве Джохара Дудаева во время первой чеченской войны.
Факт: «Русских в сто раз больше чеченцев, поэтому каждый чеченец должен убить сто русских!»?— призывал тогда Кадыров.
При этом Кадыров не ограничился призывами, а принял активное участие в геноциде русского народа. Его подельники следовали «заветам» Кадырова, убивая не только солдат и взрослых мужчин, но женщин и детей. Беслан и Норд-Ост, эти слова вписаны в историю нашего народа горящей кровавой строкой.
И сотни тысяч русских, вырезанных при не столь громких событиях?— на совести все той же банды.
Как относятся русские к своим настоящим героям?
Факт: с 29 февраля по 3 марта 2000 г. возле чеченского села Улус-Керт 84 десантника 104 го полка 76 й псковской воздушно десантной дивизии погибли, ценой своих жизней остановив прорыв двух банд численностью в 2,5 тысячи человек из горных районов Чечни на равнину. При этом они уничтожили несколько сотен врагов.
Москвичи, неожиданно для себя оказавшиеся жителями улицы Кадырова, не захотели мириться с таким ее названием. Собрав требуемое количество подписей, они обратились в мэрию Москвы с требованием переименовать улицу Кадырова в улицу псковских десантников.
Что делает в ответ режим?
В Южное Бутово были стянуты милицейские патрули со всех районов Москвы. Улица Кадырова, точнее, таблички с ее названием, взята под постоянную охрану. Тогда жители Южного Бутова самостоятельно собрали деньги и в апреле 2007 года установили на улице Кадырова обелиск в память погибших десантников. Тем самым простые люди дали понять, кого они считают героями.
Обелиск простоял менее суток. Его снесли. Жителей района, не желающих жить на улице имени бандита, назвали фашистами и экстремистами.
Борьба живых за своих павших героев продолжается. Спроси себя:
Кто ты в этой борьбе?
И кто твои герои?
***
Как видите?— листовки обращают внимание на факты явного нарушения закона, при этом никакого «разжигания» в них не наблюдается. Нигде не упоминаются никакие группы людей («режим»?— это другое), никакая ненависть ни к чему не пропагандируется. Вот недавно в самом Грозном улицу назвали в честь тех самых десантников?— правда, мемориальная табличка не провисела и недели.
Единственное, что можно было бы предъявить к авторам текста?— это неточность в цитате Кадырова. Как он сам некогда сказал в интервью «КоммерсантЪ», речь шла не о конкретном количестве, а об «сколько можно, столько убивайте».
Но тут уж «правосудие» не дремало! Сначала было трое обвиняемых, один из которых вообще не был в курсе содержания листовок и сидел на лавочке в сторонке, причем со сломанной ногой и без листовок. Сейчас 282 ю пытаются «пришить» только Татьяне Гузаевой.
Очень опасная преступница, да. Вот «Вести с фронта, забавное»:
«С удивлением узнала, что на меня заведено ОРД (оперативно-розыскное дело). Прослушка, вычитка, наружка и пр. Ведет ОРД отдел по борьбе с организованной преступностью, терроризмом и незаконным оборотом оружия (!). Как мне объяснили, «это будет продолжаться до тех пор, пока власть не убедится в твоей полной лояльности» (то есть, я так думаю, до старости.
Но не это самое забавное. ОРД заведено в связи с тем, что я (оказывается!) являюсь активистом ДПНИ (Движения против нелегальной иммиграции)…
Господа кураторы! Официально заявляю, что я (как и все вменяемые люди) действительно не приветствую нелегальную иммиграцию. Однако в ДПНИ не только не являюсь активистом, но и вообще не состою. Более того: ни разу не видела ни одного живого члена ДПНИ (вот невезуха то вам, господа кураторы…). Поэтому постарайтесь придумать другую причину ОРД (раз уж вам так интересно следить, на какой машине я езжу и с кем занимаюсь сексом)…
Задала… три вопроса:
1. Удалось ли в ходе ОРД найти хотя бы косвенное подтверждение тому, что я могу состоять в ДПНИ?
2. Является ли ДПНИ экстремистской или террористической организацией, занимается ли оно незаконным оборотом оружия либо иной организованно-преступной деятельностью?
3. Если ДПНИ не является экстремистской или террористической организацией и не занимается незаконным оборотом оружия либо иной организованно-преступной деятельностью, да к тому же я в нем не состою, то на каком основании заведено ОРД? Является ли это основание законным?
Ответа пока, к сожалению, не получила.»
Пока УБОП бдит, прокуратура пишет письма.
«Только что муж принес «письма счастья»?— уведомления о подаче прокуратурой кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда об отказе в нашем аресте на время следствия.
Письма типовые. Помощник прокурора сообщает о своем несогласии с решением суда. Все мы, оказывается состоим в таинственных «различных националистических общественных организациях», а информационные листы распространяли «среди ветеранов ВОВ».
Афигеть! Хорошо сохранились эти «ветераны»: на вид и 20 лет не дашь. И все?— в форме курсантов военного училища.
Для тех, кто недавно подключился, сообщаю: муж мой в акции не участвовал, что не помешало повесить на него 282 УК РФ. Разница между нашими письмами в том, что в «моем» письме присутствует слово «организатор», а вот муж, в отличие от меня, «посягает на конституционный строй и безопасность государства». Это ж надо, до чего неправильная женитьба может довести!»
Ну и свежее.
«Я?— монстр, господа.… Нет, у меня не поехала крыша.
Просто сегодня в суде мне сообщили, что я владею навыками «письменного неосознанного отсроченного отрицательного внушения» (!!!) по отношению к лицам чеченской национальности. Это было достоверно установлено в результате комплексной психолого-лингвистической экспертизы текстов листовок, за попытку распространить которые меня все еще пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст. 282.»
Экспертиза составляет 40 (прописью: сорок) листов. И что же там написано? Выборочно:
«.. лингвостилистическое исследование показало, что в текстах листовки содержатся словесные средства, выражающие отрицательную оценку и негативные установки в отношении группы лиц, осуществлявших геноцид русского народа…»
Да уж, толерантненько. Как же можно так поступать?— выражать отрицательную оценку в отношении тех, кто осуществляет геноцид твоего народа! Вот евреям это можно, таки да. А русским?— ни в коем разе.
Но лингвисты?— это ладно. А вот психологи… Цитирую:
«В анализируемой листовке просматривается негативное отношение автора к Кадырову, заключающее в приведении следующей цитаты: «Русских в сто раз больше чеченцев, поэтому каждый чеченец должен убить сто русских». Выбор именно данной цитаты из всех выступлений А. Кадырова позволяет говорить о скрытой негативной установке с подчеркиванием его агрессивной позиции по отношению к русским.»
Я, честное слово, не могу понять, как можно НЕ относиться негативно к тому, что говорит, что представители некой национальности (все равно какой) должны убить по сто русских каждый (ну?— или сколько получится, по другому варианту высказывания). Откуда тут «скрытность» негативной установки то?
Но психологи и прокуратура имеют, видимо, очень альтернативно работающие мозги.
И опять лингвист:
«В представленных для анализа текстах отсутствуют авторские прямые или косвенные призывы, побуждающие к действиям против чеченской нации. Однако имеется цитата А. Кадырова, побуждающая к действиям против русских: «Русских в сто раз больше, чем чеченцев, поэтому каждый чеченец должен убить сто русских!».… Данное предложение сопровождается в тексте авторской негативной оценкой….»
И с чего бы это?
А вот шедевр психологов:
«В данном материале содержится косвенная информация, побуждающая к действиям против чеченского народа. Об этом свидетельствует анализ содержания материала, форма которого представлена в виде непреднамеренного отрицательного внушения. Изложенная информация может спровоцировать психологическое заражение и отсроченное внушение по отношению к лицам чеченской национальности.»
То, что мне особенно понравилось, я подчеркнул. Какой слог! Какая поэтика!
Но чу! Грядет! Вот оно:
«В данном материале не содержится высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой. При этом в материале содержится цитата и пояснения к ней, показывающая демографическое (численное) превосходство одной нации над другой, и в данной цитате имеет место призыв убить русских, потому что «… русских в сто раз больше, чем чеченцев».
Понимаете ли, с точки зрения «эксперта», превосходство одной нации над другой может быть демографическим. Действительно, развелось этих русских?— более 80 % населения а РФ. Надо бы сократить поголовье, чтобы не было неравенства?— так, что ли?
Ну и вообще я не понял. Честно признались, что нет высказываний, содержащих пропаганду неполноценности и т. д. При чем тут цитата Кадырова? Это что, Т. Гузаева призывала убивать русских?
Ладно. Раз приплели зачем то эту цитату (что говорит как о некомпетентности эксперта, так и о об его предвзятости), и заговорили о пропаганде неполноценности, то почему заодно не упомянули, что означенная цитата полностью подходит под свершение действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды по отношению к группе лиц по признаку национальности?
«Прямых высказываний, содержащих утверждения о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую группу, в данном материале не представлено. При этом в тексте есть фраза «Беслан и Норд-Ост?— эти слова вписаны в историю нашего (русского) народа горящей кровавой строкой». Учитывая, что данные события широко освещались СМИ, и большинство россиян владеет информацией о данных событиях согласно версиям СМИ, то можно предположить косвенное внушение о возложении ответственности за данные события на чеченцев.»
Простите, а кто там все это организовывал? Русские? Китайцы? Марсиане?
А о том, что все чеченцы поголовно участвовали в упомянутых событиях, вроде бы никто и не писал.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Я не буду тратить свое и ваше время на подробный анализ разницы подходов прокуратуры в первом и во втором случае. Сравните сами?— все очевидно.
Куда полезнее задуматься о первопричине такого различия. Хотя и тут все на поверхности: То, что можно назвать «русской составляющей» социума, сейчас играет очень важную роль.
И поэтому есть задача ее ликвидировать.
Отчасти задача решается ликвидацией русских как физической составляющей, точнее?— уменьшением их количества, старением нации, искусственной ее деградации и т. д.
Отчасти задача решается и как уничтожение русских как самоосознающей составляющей социума. И здесь очень важно убедить бессознательные массы в том, что все уже проиграно, ничего сделать невозможно.
Но поскольку борьба с русскими и «русскостью» продолжается и даже усиливается, это означает, что тема русских?— исключительно важна. А, главное, еще это означает, что потенциал есть. Что гнется народ, но не сломлен. Иначе его давно оставили бы в покое, тихо догнивать остатками тела и разума.
Вот понимание всего этого?— один их самых серьезных поводов для преследования.
ДОПОЛНЕНИЕ
В Тольятти в конце апреля прошел суд. Гособвинитель просил 1 год лишения свободы условно. Судья Тахаутдинова присудила 100 тысяч рублей штрафа.
Несколько недавних показательных фактов.
31 марта суд Димитровграда отказал в удовлетворении ходатайства полковника Буданова об условно-досрочном освобождении. Буданов подал жалобу в вышестоящую инстанцию, а облпрокуратура направила в суд кассационное представление, в котором говорилось, что решение димитровградского суда «незаконное, необоснованное и немотивированное». Буданов фактически отбыл 8 лет из 10, к которым его приговорили, что составляет более двух третей срока его наказания.
Верховный суд России смягчил с 4 до 3 лет и одного месяца лишения свободы наказание Амину Альдагиру, осужденному Мосгорсудом за финансирование террористической бандгруппы в Чечне, удовлетворив, таким образом, кассационную жалобу защиты. Гражданин России Амин Альдагир был признан Мосгорсудом виновным по статье УК о финансировании терроризма. Как установил суд, он занимался финансированием незаконного вооруженного формирования «Высший военный Маджлисуль Шура объединенных сил моджахедов Кавказа».
Зато по делу взрыва на Черкизовском рынке четверо осуждены на пожизненное заключение, один?— на 20 лет, один?— на 13 и только двое отделались сроками в 2 года?— за сотрудничество со следствием (очень подозреваю, что они то и дали доказательную базу на остальных в виде показаний).
Вспомним Буденновск. Более тысячи заложников, 147 человек погибших, свыше 500 раненых. В том числе больные беспомощные люди, беременные женщины, роженицы, маленькие дети.
Из 195 боевиков, участвовавших в нападении на Буденновск, 30 уничтожены, 20 осуждены (максимум?— на 15 лет!) и свыше 40 находятся в федеральном розыске, сообщило Главное управление Генпрокуратуры РФ в Южном федеральном округе. Сейчас осуждены еще двое. Но что с остальными басаевскими боевиками? Оказывается, некоторые благополучно амнистированы (мол, трупов доказанных на них не «висит», а сам теракт?— это так, шалость) и теперь несут службу у Кадырова-младшего.
Зато в этом месяце директор Московского бюро по правам человека Александр Брод в интервью «Новым Известиям» рассказал, что прокуратура Москвы и прокуроры регионов в течение трех лет проявляют «вопиющую пассивность», отказывая в возбуждении дел и проведении проверок по факту проведения «акций националистов».
Под «акциями националистов» имеются в виду митинги и шествия, традиционно проводимые русскими националистическими организациями 1 и 9 мая.
Провокационными лозунгами правозащитники называют первомайские лозунги ДПНИ «Мир! Труд! Май! Гастарбайтер?— уезжай!», «Выше зарплату! Долой иммиграцию!», «Нет оккупации!», «Труд! Нация! Порядок!».
По мнению правозащитников, националисты не должны выступать с подобными заявлениями о защите прав трудящихся России и требуют от прокуроров «принятия мер».
