ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА
Аракчеев Сергей Владимирович, 6.07.1981 г.р., лейтенант, командир инженерно-саперной роты в/ч 3186 (дивизия им. Ф.Э.Дзержинского, г.Реутов-3, Московская область).
За время своей командировки в г. Грозный командир сапёрной роты лейтенант Сергей Аракчеев обезвредил более 25 взрывных устройств, чем спас жизни множества людей. За своё мужество он был награждён медалями Суворова, "За воинскую доблесть", "За ратную доблесть".
Но по возвращении домой его ждала ещё одна "награда"…
В 2003 году Сергея внезапно арестовали и обвинили в убийстве мирных жителей. Несмотря на показания 30 свидетелей, подтвердивших алиби Аракчеева и отсутствие ряда экспертиз, Сергея дважды судили (некий чеченец якобы опознал его "по бровям"), - и суд присяжных дважды оправдывал его.
Это вызвало возмущение президента ЧР Р. Кадырова, заявившего, что присяжные "не поняли волю его народа". Зато эту волю поняла российская власть в лице Главнокомандующего. Суд присяжных для русских офицеров, воевавших на территории ЧР, был отменён решением Конституционного Суда РФ. На него отныне имеют право бандиты и террористы, но не наши офицеры.
Накануне оглашения приговора Сергей написал в своём ЖЖ: "В прениях прокуратура назвала меня наемником. Вроде как наемный рабочий, защищающий Россию от терроризма, с которым можно сделать всё, что угодно - выгнать, продать, осудить. Но они сильно заблуждаются. Я офицер, я патриот своей страны. Я не сделал ничего противозаконного. Именно поэтому я иду завтра на приговор. Прекрасно осознавая, что в нашей стране оправдательных приговоров почти не бывает…"
27 декабря 2007 года Северо-Кавказский военный суд вынес Аракчееву приговор: 15 лет строгого режима с лишением воинских наград и звания.
Дополнение:
Адвокаты Аракчеева направили в Европейский суд дополнения к жалобе
6 мая защитники русского офицера Сергея Аракчеева направили в Европейский суд по правам человека дополнения к жалобе, поданной задолго до вынесения очередного обвинительного приговора Северо-Кавказским окружным военным судом. "Когда правовая система государства предоставляет лицу право рассматривать дело судом с участием присяжных и предусматривает, что это право является безусловным и не может быть аннулировано, а затем все же допускает возможность лишения такого права, не только страдает правовая определенность, но и существование такого суда ставится под сомнение, так как, в сущности, такой суд не обладает полномочиями окончательно разрешать юридические вопросы... С учетом того, что Аракчеев был оправдан двумя коллегиями присяжных, а после вмешательства в право Заявителя на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, Аракчеев был осужден на длительный срок, считаем необходимым обратиться в Европейский Суд с просьбой применить правила 40 и 41 Регламента Европейского Суда, целью информировать государство о поданной жалобе и рассмотреть жалобу в приоритетном порядке", - говорится в дополнении к жалобе в Европейский суд. Ниже приводится ее текст.
ДОПОЛНЕНИЯ К ЖАЛОБЕ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД
URGENT (срочно, в порядке ст. ст. 40 и 41 Регламента Европейского Суда)
В Секретариат Европейского Суда
Уважаемые господа, в связи с выполнением обязанности сообщать о любых изменениях всех обстоятельств, касающихся жалобы, сообщаем о следующих фактах.
27 декабря 2007 года судьей Северо-Кавказского окружного военного суда в отношении Заявителя был вынесен приговор. Заявитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заявитель был взят под стражу в зале суда.
Приговор был обжалован защитой в кассационном порядке.
Считаем, что по делу Аракчеева возникла экстренная ситуация, которая требует вмешательства Европейского Суда.
Экстренная ситуация связана с тем, что Сергей Аракчеев был лишен права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, а затем осужден судом без участия присяжных к 15 годам лишения свободы.
В жалобе в Европейский Суд была подробно изложена позиция Заявителя о нарушении параграфа 1 статьи 6 Конвенции в связи с лишением права на рассмотрение его дела судом, с участием присяжных заседателей.
В деле Оджалан против Турции (№ 46221/99, 12.03.03) Европейский Суд применил Правило 39 Регламента Суда и обратился к Правительству с просьбой обеспечить соблюдение ст. 6 Конвенции в связи с уголовным разбирательством против Заявителя в Государственном суде безопасности.
В деле Аракчеева также возникла необходимость обращения к Правительству с просьбой обеспечить соблюдение ст. 6 Конвенции, так как после двух оправдательных приговоров, постановленных на основе оправдательных вердиктов присяжных заседателей, уголовное дело в отношении Аракчеева было передано на рассмотрение Севро-Кавказским окружным военным судом без участия присяжных заседателей.
Совершенно очевидно, что между судьями военного суда, которые имеют воинские звания, подчиняются приказам лиц с более высокими званиями и между независимыми присяжными заседателями, имеется огромная разница в смысле их независимости и беспристрастности.
Опасения Заявителя, высказанные в жалобе в Европейский Суд о том, что он был лишен права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных намеренно, для того, чтобы власти добились вынесения в отношении него обвинительного приговора, полностью оправдались.
Обе коллегии присяжных, которые рассматривали дело Заявителя, пришли к выводу о непричастности Заявителя к тем преступлениям, в которых он обвинялся.
Как было указано в жалобе в Европейский Суд, на основании Постановления Конституционного Суда РФ № 3-П от 6 апреля 2006 был отменен второй оправдательный приговор, а Аракчеев был лишен права на рассмотрения его дела судом с участием присяжных.
Фактически, Постановление Конституционного Суда РФ явилось формой вмешательства в право Заявителя на рассмотрение его дела судом присяжных, так как Постановление лишило его такой возможности, несмотря на то, что такой возможностью он был наделен до принятия этого Постановления.
Кроме того, Постановление Конституционного Суда РФ явилось формой вмешательства и потому, что на его основании был аннулирован оправдательный вердикт присяжных заседателей, который, как было показано выше, является окончательным судебным решением о невиновности Заявителя, что привело к аннулированию благоприятных для Заявителя последствий, связанных с этим вердиктом.
Таким образом, право Аракчеева на рассмотрение его дела судом с участием присяжных фактически приобрело иллюзорный характер, в связи с тем, что Конституционный Суд РФ имел возможность вмешаться в его дело, что привело к аннулированию решения суда первой инстанции и благоприятные для Заявителя последствия этого решения.
Когда правовая система государства предоставляет лицу право рассматривать дело судом с участием присяжных и предусматривает, что это право является безусловным и не может быть аннулировано, а затем все же допускает возможность лишения такого права, не только страдает правовая определенность, но и существование такого суда ставится под сомнение, так как, в сущности, такой суд не обладает полномочиями окончательно разрешать юридические вопросы.
В связи с изложенным, с учетом того, что Аракчеев был оправдан двумя коллегиями присяжных, а после вмешательства в право Заявителя на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, Аракчеев был осужден на длительный срок, считаем необходимым обратиться в Европейский Суд с просьбой применить правила 40 и 41 Регламента Европейского Суда, целью информировать государство о поданной жалобе и рассмотреть жалобу в приоритетном порядке.
Приложение:
1. Приговор;
2. Доверенность адвоката Аграновского Д.В.
Адвокаты А.Э.Ставицкая
Д.В. Аграновский
Добавим, суд до 15 мая 2008 года продлил срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Реквизиты для помощи Сергею Аракчееву:
1. Для перевода денежных средств в рублях через отделения Сбербанка России:
Владелец счёта: Аракчеева Валентина Петровна
ИНН 521200676901
Назначение платежа: пополнение счёта физического лица
№ счёта: 40817810638252004671
БАНК: СБЕРБАНК РОССИИ ОАО г. Москва
Получатель: Люблинское отделение № 7977 Сбербанка России ОАО
БИК 044525225
К/С 30101810400000000225
ИНН 7707083893
ОКПО 00032537
КПП 775003007
ОКВЭД 65.12
ОКАТО 45293554000
ОГРН 1027700132195
р/с для зачисления: 30301810238006003825
2. Для переводов Western Union:
Arakcheeva Valentina Petrovna, г. Москва.
Реквизиты перевода (Ф.И.О., страна, город отправления, сумма перевода, контрольный номер перевода) просьба сообщить по электронной почте: serge_a_1981@mail.ru
3. Yandex money: 41001120578149
Новый адрес Сергея Аракчеева
391846 Рязанская область, г.Скопин, мкр.Октябрьский, ФБУ ИК-3 УФСИН РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ, отряд 7, Аракчееву Сергею Владимировичу.
Огромная просьба! Не посылать посылок и бандеролей, поскольку там существует ограничение по количеству. Однако, Сергей будет очень рад письмам...
Цитаты
Во-первых, это вопиющее неуважение к собственному народу. Во-вторых, это очевидная "сдача" наших русских офицеров "крокодилу". Эдакая ритуальная жертва. Мы с этим согласиться никак не можем. (…) Дело, которое топчет русскую армию. Дело, которым власть рубит сук на котором они сидят. Без армии нам жить невозможно. "Сдавать" русских офицеров в угоду чеченским кланам нельзя.
В.ТОР
Сейчас подавляющее большинство тех, кто в курсе обстоятельств "дела Аракчеева-Худякова", относятся к происходящему как к национальному позору, сравнимому, пожалуй, с Хасавюртом - если не по масштабу, то по важности. И приходят, как правило, к тому, что государство, которое выдаёт своих солдат на расправу тем, с кем они воевали, не заслуживает защиты.
К.КРЫЛОВ
Я не был бы в этом зале и не являлся защитником моего подопечного офицера Аракчеева, если бы я не был абсолютно убежден в его невиновности. У меня нет иного умысла для его защиты кроме убежденности в своей правоте. (…) Я участвую только потому, что лично благодарен этим двум офицерам за их мужество в исполнении их офицерского и служебного долга.
Д.РОГОЗИН
Дело в том, что власти бандитской республики Ичкерия, лживо именующие себя властями Чеченской республики в составе РФ, требуют от кремлевских властей русской крови в качестве платы за свою вербальную лояльность Кремлю. А кремлевские власти согласны на эту плату и, пользуясь беспределом административного ресурса и телефонного права, приносят требуемые ичкерийскими паханами кровавые жертвы.
В.МИЛИТАРЁВ
Вокруг каждого из нас не должно остаться ни одного человека, который был бы не в курсе дела Аракчеева-Худякова, который не знал бы, что они невиновны и оправданы, что даже сомнений никаких в их вине не осталось ни у кого, кроме тех, кому совесть заменяет "воля народа Рамзана Кадырова".
И помните главное. Отстоять Аракчеева и Худякова для нас - это вовсе не "политика". Это проще. Это значит, что мы, каждый из нас, будем жить. Просто жить. По своей воле.
Д. ЧУКОВ
Худяков Евгений Сергеевич, 26.01.1978 г.р., старший лейтенант, командир мотострелковой роты в/ч 3186, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по службе и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет неоднократные поощрения.
Как и в случае с Аракчеевым, всё тот же чеченец опознал его "по глазам", и Суд предпочёл поверить ему, а не 30 свидетелям защиты, подтверждающих его алиби. Приговор Суда - 17 лет строго режима с лишением всех воинских наград и званий. Накануне приговора Евгений Худяков бесследно исчез.
Российская власть принесла русских офицеров в жертву бывшим боевикам. Поступит ли также вслед за нею и народ, мы все, граждане России, мир в чьих домах защищали наши офицеры?
Подробности дела:
Заключительная речь на суде адвоката Дмитрия Аграновского:
СТАТЬИ
Все новости по делу Аракчеева и Худякова можно прочесть здесь:
Видео:
(Монтаж 2010 года, подробно рассказывающий о деле Сергея Аракчеева. Использованы материалы Рус.ТВ, ДПНИ.орг, Славянского Союза, 5-го канала и др. 30 минут)
Владимир и Валентина Аракчеевы (участие в ток-шоу - видео- и аудио-версии)
НОВОСТИ
